Nowości
A A A

Aktywne 3D kontra pasywne 3D - które okulary wyświetlają lepszy obraz 3D?

2011-05-09 14:23:18, Mariusz Koryszewski
Trwa rywalizacja pomiędzy dwoma technologiami wyświetlania obrazu 3D - aktywną i pasywną. Niezależna organizacja TCO Development przeprowadziła badania, w których porównała jakość wyświetlanego obrazu w okularach 3D - aktywnych (migawkowych) oraz pasywnych (polaryzacyjnych). Jakie są wnioski dla użytkowników?
Obecnie dominującą rolę w ofercie producentów odgrywa aktywne 3D, ale w tym roku LG (bardziej - telewizory LG Cinema 3D) i Toshiba (mniej - pierwszy telewizor polaryzacyjny 3D Toshiby) postawiły na pasywne 3D w nadziei na szybszą adopcję formatu 3D, dzięki tej prostszej i wygodniejszej technologii wyświetlania trójwymiaru. Ale czy lepszej? Znana organizacja certyfikująca TCO Development (kojarzycie słynne certyfikaty TCO dla monitorów LCD?) podjęła się oceny obu tych technologii wyświetlania 3D z perspektywy użytkownika. Niestety badania nie są zbyt pomyślne dla pasywnych okularów 3D.

Aktywne 3D kontra pasywne 3D jak w piłkarskim meczu - 2:1

Organizacja TCO sprawdziła trzy ważne aspekty wyświetlanego obrazu 3D. Z badań wynika, że górą w dwóch przypadkach na trzy są okulary aktywne 3D.

1. Efekt cross-talk (1:0)

Efekt cross-talk (znany też jako image ghosting) to smużenie obrazu w wyniku niedokładnej separacji obrazu dla lewego oka od obrazu dla prawego oka. Podczas badań smużenie częściej występowało w okularach pasywnych. Zwłaszcza przy odchyleniu 15 stopni w pionie. Dobra lokalizacja jest więc w technologii polaryzacyjnej niezwykle istotna, by zobaczyć zalety 3D. W przypadku aktywnych okularów 3D jest to mniej istotne.

2. Jasność (1:1)

Wszystkie okulary 3D przyciemniają obraz - tyle, że okulary aktywne robią to 3 razy bardziej niż okulary pasywne. Jasność koloru białego jest 3 razy mniejsza w aktywnych okularach 3D niż w pasywnych. Do słabej jasności należy dołączyć jeszcze czasami zauważalne nieprzyjemne migotanie. Aktywne 3D tutaj przegrywa.

Pasywne okulary 3D LGPasywne okulary 3D LG

3. Rozdzielczość (2:1)

Pasywne 3D jest wygodniejsze, ale największą wada tego rozwiązania jest niższa rozdzielczość. Podczas gdy aktywne 3D wyświetla pełną rozdzielczość 1920x1080p dla każdego oka. Tymczasem pasywne 3D pokazują jedynie 1980x540p czyli o połowę mniejszą rozdzielczość w pioni (jest to wynik polaryzacji obrazu). Oznacza to, że aktywne 3D pokazuje nam bardziej szczegółowy obraz niż pasywne okulary 3D.

Aktywne okulary 3D PanasonicAktywne okulary 3D Panasonic

Aktywne 3D wygrywa 2:1, ale...

Badania TCO Development potwierdzają moje obserwacje - obraz 3D lepiej wygląda, gdy oglądamy go przez aktywne okulary 3D. Jednak na korzyść pasywnych okularów 3D przemawia fakt, że są one wygodniejsze w użyciu i znacznie tańsze, a do tego nie migają. Jakość czy wygoda - co wybiorą użytkownicy? Tego chyba jeszcze dzisiaj nikt nie wie.

Okulary 3D Okulary 3D

Pełny raport znajdziecie pod tym adresem: TCO Development 3DTV Study

Źródło: TCO Development

Ocena:
Twoja ocena:
Komentarze (41) dodaj komentarz
  • Deny 
  • 24-07-2014 00:17
Czy ktoś mi podpowie jakie okulary 3D powinienem nabyć do telewizora Thomson 46FW5563?
  • strus 
  • 20-01-2013 17:55
lg 42" 600hz 3d cinema jest super
  • M. 
  • 01-11-2012 07:59
CZY marka okularów ma znaczenie dla konkretnego modelu telewizora ? Właśnie realizuję zakup Tośki WL 863G i chciałem kupić okulary aktywne, po wejściu na porównywarki cenowe wyskakuje zwykle kilka modeli o przeróżnych cenach. Czy zatem mogę dobrać okulary aktywne innej marki aniżeli mam tv ???
  • Mags 
  • 20-09-2012 21:38
To prawda, pasywne obcinają rozdzielczość i jest to ich największa wada. Oglądając osobiście film w kinie na pasywnych i ten sam film potem w domu na projektorze full HD 3D na aktywnych okularach, widać rzeczywiście dużo więcej szczegółów. Aktywne okulary na projektorze Panasonica nie przyciemniają już tak mocno. Obraz jest jaśniejszy niż w kinie. Obraz mimo że ekran ma 3.5m i tak wydaje się większy niż w ogromnej sali w kinie.
  • gawal1 
  • 16-09-2012 20:03
jakiego sprzętu użyć aby na telewizorze sony bravia 3d model 800 odtwarzać filmy w formacie nimi hd - może ktoś pomoże
  • jakosc 3D to aktywne 
  • 12-09-2012 23:47
W kinie obraz wyswietlany jest z dwoch projektorow osobno w pelnej rozdzielczosci ( w domu mozna miec to samo , dwa projektory, polaryzatory, srebrny ekran i polaryzacyjne okulary 3D). ...."Skoro w technologii pasywnej cały obraz jest de facto widoczny dla oka NA RAZ ... to nie ma mowy o spadku rozdzielczości ... można to zobaczyć przy wyświetlaniu STATYCZNEGO OBRAZU".... Bzdura!!! zdjecia w systemie pasywnym na tv beda wyswietlane w nizszej rozdzielczosci. Obraz dla lewego oka pozbawiony jest połowy lini i prawego tez polowy, po złączeniu patrzac bez okularow widzimy pelny obraz ale złozony z dwoch polobrazow, koniec kropka. Rozbawil mnie gosc piszacy , ze pasywny system jest w głąb a aktywny przed monitorem, bardzo dobre!!!
  • zosiA 
  • 27-08-2012 09:58
jak mogę oglądać filmy w 3d
  • Adam 
  • 09-07-2012 06:02
Mam aktywne panasonic, nic NIE miga.
  • roro 
  • 05-06-2012 18:32
a mnie na odwrót
  • kaja 
  • 22-04-2012 21:07
w aktywnych nie boi mnie glowa a w pasywnych po 10 min
  • borys2402  
  • 22-04-2012 15:06
witam posiadam telewizor led toshiba 46" koszt ponad 5000 a okulary 350 cena wysoka ale jakosc niesamowita wiec gdy słysze ze ktos mądruje z jakas plazma za 2000 to poprostu mnie smieszy ja szukalem odpowiedniego tw ok poł roku i okulary tylko aktywne
  • jimi 
  • 22-04-2012 11:30
mam tv sony 3D i okulary aktywne i co tu opowiadacie na tym forum to sie nie zgadam,wiekszosc klientow patrzy na wydajaca kase,dla mnie kasa sie nie liczy tylko jakosc,zadnych migotan w okularach aktywnych marki sony 3 D nie ma,lepszy efekt ogladania jest z wiekszej odleglosci,przy ogladaniu w dzien przy naslonecznionym pokoju okulary sie nie wylanczaja,crosstalk nie wystepuje,wiekszosc tych osob co na forach pisza to slysza od sprzedawcow glupoty albo pisza bo ma taki tv z pasywnymi i tanimi okularami,chodzilem i wybieralem jaki tv kupic panasonic czy sony i wybralem sony,pozdrawiam
  • Porównywałem obydwie te technologie i stwierdzam,  
  • 31-03-2012 01:46
W sprawie 3d i Okularów Aktywnych
  • Iwona 
  • 18-03-2012 19:04
iwa kupiłam telewizor Sony 40 cali i mama zamiar kupić okulary 3D , bo telewizor ma taką funkcję i chcę to wykorzystać tylko nie wiem jakie aktywne czy pasywne rożne opinie możecie doradzić
  • nick... 
  • 01-07-2012 15:21
do sony musisz kupić tylko aktywne dziwię się że pytasz o to...
  • Cycu 
  • 05-03-2012 22:04
Kolego "anonim" szczerze mówiąc to takiej prawdziwe efekty 3d widziałem tylko w filmie avatar i w bajce żółwik sami , i w kilku prezentacjach lub reklamówkach samsunga lub lg . Reszta to takie 3d bez efektów lub prawie bez nich , i takie coś pewnie widziałeś na samsungu dlatego tak stwierdziłeś . W markecie pracuje sąsiad z dołu na dziale rtv i wiem jak w tanich telewizorach ustawiając specjalnie gorsze obrazy a w drogich lepsze żeby więcej sprzedać droższych , taki podstęp handlowy , a to tylko kwestia ustawień. To samo było w twoim przypadku, na samsungu leciało byle jakie 3d, a na lg coś konkretnego dlatego tak to odebrałeś. Pozdrawiam.
  • Do anonim 
  • 05-03-2012 19:46
Nie wiem kto ci nagadał takich rzeczy . To jak wygląda efekt 3d zależy od tego jak jest nagrany dany materiał. Na moim samsungu przeważnie oglądam bajki z dzieckiem w3d , no i takim przykład : bajka "Żółwik Sami 3d" ptaki , żółwie, piórka i ryby , wszystko fruwa przed telewizorem, efekty 3d miażdżące, córka 6lat , wyciąga ręce żeby wszystko łapać, na początku nawet w pewnych momentach się bała oglądać, natomiast bajka "Piękna i bestia 3d" głębia jest zrobiona w drugą stronę , ale efekty też świetne. Naprawdę polecam plazmę samsunga. Mój ps51d490 mi wystarcza, dobry tv w dobrej cenie, jednak jak ktoś nie ma co robić z kasa i chce zabawkę nie telewizor , to może kupić ps51d550 lub wyższy model. Ja opisałem telewizor który zaryzykowałem i kupiłem. Jest super i z czystym sumieniem polecam .
  • anonim 
  • 05-03-2012 15:15
Bardzo mocno nastawiony byłem na telewizor samsunga 3d 55 - 60 cali, ale jedno co mi nie odpowiada w tych telewizorach to to że 3d jest w głąb TV a nie wychodzi z ramy do przodu. Otóż jak mi wytłumaczono w jednym z marketów to telewizory też dzielimy na aktywne i pasywne. Im bardziej pasywne tym obraz bardziej wychodzi do przodu (nie wiem ile w tym prawdy). Facet zachwalał tv LG i faktycznie różnica w obrazie 3d była ogromna. Co nie znienia faktu że teraz wbił mi ćwieka bo nie wiem który tv wybrać. Bo wyglądowo Samsung bije na głowę LG!!!
  • Do alon 
  • 03-03-2012 08:10
Pierdzielisz bzdury facet. Taka cena bo nie mam zamiaru dopłacać za fullhd 500zl gdzie nie wykorzystać się tego w praktyce, allshare też mi nie potrzebne, i internet w tv też jest zbędny . To wszystko dodało by z 1000zl do ceny. Telewizor to telewizor , ma służyć do oglądania a nie zabawy , więcej po co pierdzielisz jak nawet na oczy go nie widziałeś.
  • cycu 
  • 23-02-2012 09:54
Talk więc jeżeli ktoś chcę zakupić telewizor 3d ,Raczej niech patrzy na funkcjonalność tego telewizora ,bo 3d to 3d, czy to pasywne czy aktywne... Nie wiem jak jest z pasywnym bo nie miałem więc się nie wypowiadam . Wiem że LG pasywne mają problem z odtwarzaniem plików mkv więc tanie oglądanie 3d filmów pobranych z neta odpada,a dokupienie odtwarzacza bluray 3d to dodatkowe koszty nie mówiąc już o kupowanie filmów na płytach bluray żeby raz oglądnąć ... Radzę każdemu się dobrze zastanowić i patrzyć na cenę . W moim wypadku padł wybór na plazmę samsung ps51d490 własnie ze względu na cenę i jakość. Nie napalałem się też na full hd ponieważ nie miałem zamiaru kupować odtwarzacza bluray 3d za 1000zł a żaden program w full hd nie nadaje jak do tej pory, a jezeli nawet by nadawał to i tak nie zobaczy przeciętny oglądacz telewizora różnicy miedzy full hd , a hd ready . Więc skoro nie ma różnicy to po co przepłacać? Podsumowanie: Super tv za 2200zł 51" i 2 pary okularów za około 300zł=2500zł w zupełności zadowolenie dla rodziny 2+2 ponieważ dzieci z nami filmów nie oglądamy, a my z dziećmi bajek. Pozdrawiam.
  • Dżąs 
  • 06-03-2012 10:47
LG 3D Cinema odtwarzają mkv SBS (z ac3) bez problemu, możesz ciągnąć z neta do woli. Do odtwarzania SBS nie trzeba też blu-ray'a 3D wystarczy byle jaki. A blu-ray 3D to wydatek ok. 500 zł. Brak znajomości tematu. Polecam 3D pasywne - tanio, wygodnie, bez męczenia oczu, różnica w rozdzielczości prawie niezauważalna przy dobrej jakości filmu.
  • alon 
  • 24-02-2012 12:01
Ktoś kto nie widzi różnicy miedzy full hd a hd ready nie powinien się wypowiadać. 51" za 2200 zł - sama cena mówi za siebie i wynika z niej że telewizor jest do kitu.
  • taaaaaaaaa 
  • 21-04-2012 01:45
taaaaa... w d... byles i g.... widziales
  • 21-04-2012 01:35
Ty sie taki urodziles czy nabyles ta glupote? Ty widzisz roznice pomiedzy full a ready? A moze jak patrzysz na swiat to atomy widzisz?
  • Cycu 
  • 23-02-2012 08:44
Ja posiadam plazmę 51 cali samsung ps51d490 i do niego okulary ssg3050gb które kosztują około 150zl. I obraz i efekt jest super. Niech się nie wypowiada ktoś co nie używa, żadne migotanie praktycznie nie występuje i bez żadnego problemu można oglądać 2 filmy pod rząd. Dużym plusem jest też odtwarzacz w tym tv. Pliki mkv mini hd w których to ściąga się filmy 3d z neta mieli bez żadnego problemu dzięki temu nie potrzebujemy żadnego dodatkowego odtwarzacza 3d bluray którego koszt to dodatkowe 1000zl. Jestem zadowolony i niech nie pisze głupoty ktoś o czymś z czym nie miał do czynienia ....
  • Iluviel 
  • 18-02-2012 10:28
Tylko LG Cinema 3D - jesli uważasz inaczej = zazdorścisz, że dałeś się nabić w butelkę konkurenci. Ewentualny ciut lepszy obraz 3D nigdy nie zrekomensuje bólu oczu i niewygody w używaniu aktywnych okularów. Znam kilka starszych osób, które nie umieją nawet użyć aktywnych okularów!
  • Triszam182 
  • 20-01-2012 23:30
Od ponad roku posiadam komplet aktywnych okularów 3D Samsunga. Może i obraz jest wyraźniejszy, ale po 2 godzinach migotania oczy wysiadają. A właściwie już po pierwszych kilkunastu minutach oczy tak bolą że wielu moich znajomych rezygnuje przed końcem seansu. Ja już się przyzwyczaiłem, ale nadal odczuwam skutki migotania. I szczerze mówiąc jest to bardzo męczące. Wielki, wielki minus za to....dla 3D aktywnych.
  • radek 
  • 08-01-2012 23:51
Porównałem dzis w mediam 3d pasywne lg z aktywnym 3d samsunga. Zdecydowanie lepsze 3d jest w aktywnych okularach i czeba byc slepym aby tego nie dostrzec. Obraz jest bardziej szczegółowy i duzo ostrzejszy. Szkoda napalilem się na 7 par okularow w LG, wybieram jakosc i zakupie telewizor z aktywnym 3d.
  • Triszam 
  • 20-01-2012 23:12
Najpierw poćwicz pisownię, a potem się wypowiadają.
  • Soldi 
  • 28-12-2011 09:39
Przykra prawda, okulary aktywne są o wiele lepsze. Pasywne mają słabe kąty patrzenia i małą ostrość obrazu. Osoba ceniąca sobie jakość obrazu wybierze aktywne okulary.
  • 123D4567 
  • 21-12-2011 07:28
Artykuł tendencyjny jak aktywne mają mieć mniejszy cross-talk, autor chyba nie widział żadnej z technologii
  • abc 
  • 15-10-2011 13:24
uzytkuje lg pasywny od jakiegos czasu.kolega ma taki sam jak ja tylko wieksza przekatana . pilka jest krotka - 3d i bd jest ok ale reszta to tragedia . smuzenie na potege. mialem poprzedni model zwykly tej samej firmy i bylo dobrze.
  • ktoś 
  • 27-09-2011 21:12
Witam Tak sie składa , że mam do czynienia z obiema technologiami na codzień w pracy Sprzedaje ten sprzęt. z moich obserwacji wynika ze co 14 sprzedany telewizor 3D to telewizor z aktywnym 3D. Być może to cena okularów a być może to, że pasywne 3D nie ma większych ograniczeń co do odległośc z jakiej oglądamy tv ja osobiści sprawdzałem na 55" odeszłem od telewizora jakieś 10m efekt był jescze lepszy niż siedąc blisko, przy okularach aktywnych jeśli w pomieszczeniu jest za jasno rozłączają sie no poza tymi z blu. ale maksymalna odległość oglądania nie przekracza 6m. wiekszość klientów przed zakupem porównuje obie technologie kalkuje ewentualne koszta związane z liczbą osób w domu. Nawet liczyć srednio 4 osoby w domu i kosz 4 par aktywnych średnio po 260zł robi sie z tego spora kwota mówie o okularach zasilanych z baterii wymiennej bo te do ładowania z akumulatorem to średnio około 400 zł za sztuke jeśli orginalne. więc sam koszt okularów to jest koszt dobrej klasy odtwarzacza 3D większoś klientów woli przeznaczyć te pieniądze na zakup odtwarzacz 3D. Patrząc praktycznie. koszt okularów pasywnych za 5 par to około 100zł w tej chwili w jednej z marek juz w zestawie z telewizorem klient dostaje tak zwany partypac zawierajacy 7 par okularów w zestawie z telewizorem. Ja myśle, że 3d pójdzie w strone pasywną ewentualnie ktos wpadnie na pomysł i wypuści telewizor 3D działający zupełnie bez okularów a z tego co mi wiadomo juz trwaja prace i ponoć są bardzo mocno zaawansowane.
  • Dancia11 
  • 28-07-2011 23:59
Tak się składa, że mam już LG 47LW5500 i oglądam TV przy włączonym świetle bez zakłóceń. Ciekawy jestem jak oglądają widzowie z aktywnymi okularami skoro im tak pulsują ? Co do jakości w okularach 3D pasywnych to nie jest zauważalne aby obraz 3D gorzej wyglądał w stosunku , gdy oglądamy go przez aktywne okulary 3D.
  • nick... 
  • 10-02-2012 12:01
Panasonic djadoe do telewizorów serii VT – 2 sztuki okularów , a do serii GT 20 – 1 sztukę.Oglądając program 3D w telewizorach Panasonica można dowolnie kręcić głową i siedzieć pod niemal dowolnym kątem do ekranu, a nawet oglądać na leżąco!
  • mkoryszewski 
  • 07-07-2011 17:15
@Tomy M: Artykuł nie jest stronniczy i nie zgadzam się z Pana argumentami: "dlaczego mimo wychwalania pasywnego systemu za trzykrotnie wyższą jasność bieli w wyniku jest (1:1)" Dlatego, ze to 1 dla aktywnego odnosi się do poprzedniego efektu Cross talk, gdzie aktywne 3D jest lepsze. jasność jest lepsza w pasywnym 3D, wiec wynik remisowy 1:1. Pasywne 3D przegrywa dopiero w rozdzielczości i niestety to widać gołym okiem, gdy porówna się obok siebie aktywne 3D i pasywne 3D. Pasywne 3D obcinało połowę rozdzielczość. Proszę obejrzeć np. film Avatar na Blu-ray 3D w aktywnym 3D i w pasywnym 3D i przekona się Pan, że pasywne 3D wyświetla gorszy obraz. Ale owszem - pasywne 3D jest wygodniejsze w korzystaniu. Zależy jakie kto ma priorytety. Tak samo jest z plazmami ( lepszy obraz) i LCD (większa wygoda). A Pasywne okulary 3D w kinach są tylko z jednego powodu - nie dlatego, że zapewniają lepszy obraz, ale dlatego, ze są tańsze. Wyobraża Pan sobie zakup kilkuset/kilku tysięcy aktywnych okularów 3D? To fortuna.
  • kiki 
  • 06-07-2011 20:35
http://www.hdtv.com.pl/forum/3d-tv/68015-telewizory-aktywne-3d-czy-pasywne-3d-co-wybrac.html tu są dane
  • tom 
  • 17-06-2011 10:21
hehe, widać, że osoba pisząca artykuł nie miała chyba do czynienia z pasywnym 3D, a napewno nie z cinema 3D, bo większość argumentów na niekorzyść pasywnych okularków ma się nijak do rzeczywistości, większość już opisali poprzednicy, ja dołoże raz jeszcze najważniejszą cechę czyli wygodę z użytkowania tego sprzętu
  • Anty TomyM 
  • 31-05-2011 21:23
Co ty Tomek pierdzielisz? Napociłeś się co nie miara. Oglądałeś w ogóle obraz w tym LG?. Byłem na prezentacji oraz w większych marketach. Obraz jest R E W E L A C Y J N Y !!! - jeśli chodzi o 3D, normalny jest także "świetny". Wiem jedno, od teraz składam na 55 cali LG Cinema. Rozważam jeszcze opcje dwóch modeli z LG Cinema. Jedno jest pewne, na pewno będzie to LG i na pewno Cinema. Generalnie chciałbym LG 55LX9500, jednak na razie jest on u nas nie dostępny.
  • gib 
  • 25-05-2011 22:24
jak sie nie przyjęły skoro w sklepach masz tylko aktywy
  • Tomy M. 
  • 15-05-2011 21:42
Artykuł jest stronniczy. Spójrzmy na punkt nr. 2 Jasność ... dlaczego mimo wychwalania pasywnego systemu za trzykrotnie wyższą jasność bieli w wyniku jest (1:1)?! Teraz przeczytajmy punkt nr 3 (Rozdzielczość) Skoro w technologii pasywnej cały obraz jest de facto widoczny dla oka NA RAZ ... to nie ma mowy o spadku rozdzielczości ... można to zobaczyć przy wyświetlaniu STATYCZNEGO OBRAZU. Będzie miał tyle samo px co obraz prezentowany w aktywnym systemie (migawkowym). Owszem spadek rozdzielczości dynamicznego obrazu pewnie jakiś jest ... ale ze względu na specyfikę mózgu jest mniejszy niż się sugeruje w artykule. Spójrzmy na KINA 3D ... tam mimo mniejszej presji na kosztowność używa się praktycznie wyłącznie systemu pasywnego. co prawda działającego bez swego rodzaju "przeplotu" jak na domowych systemach LG Cinema 3D, jednak fakt pozostaje faktem. PYTANIE: Co się przyjmie na rynku? ... jest pozbawione sensu, PRZYJĘŁY SIĘ SYSTEMY PASYWNE. Systemy migawkowe np. okulary ELSA istnieją na rynku od 11 lat (mam takie na strychu :-) ... i się niestety nie przyjęły.

Skomentuj:

Znajdź nas na Facebooku
2014-08-21,
godz. 20:10
Małe dzieci
Hit dnia
Ale Kino!
Mąż Sary postawił w życiu na karierę. Podobnie uczyniła żona Brada. Osamotnieni w obowiązkach rodzicielskich Sara i Brad spotykają się na placu zabaw dla dzieci. Wkrótce rodzi się między nimi więź. »