Nowości
A A A

Filmy HD w komórce?

2007-06-27 13:30:18, Daniel Cieślak
Amerykański koncern Texas Instruments pracuje nad nowym modelem przeznaczonego do urządzeń przenośnych procesora OMAP. Przedstawiciele firmy zapowiadają, że układ będzie obsługiwał m.in. materiał wideo o rozdzielczości 1368 x 720 pikseli - możliwe więc będzie wykorzystanie go od odtwarzania filmów HD.
Obecnie maksymalną rozdzielczością materiału wideo, obsługiwaną przez współczesne telefony komórkowe, jest 640 x 480 pikseli. Sytuacja ta ma się radykalnie zmienić wraz z wprowadzeniem na rynek telefonów wykorzystujących najnowszy procesor Texas Instruments - TI OMAP 3. Dzięki niemu telefony będą w stanie obsługiwać materiał wideo w rozdzielczości HD. Oczywiście, jego jakość trudno będzie ocenić na podstawie obrazu widocznego na małym wyświetlaczu o niewielkiej rozdzielczości - jednak funkcję tę z pewnością docenią posiadacze telefonów, które wyposażone będą w wyjście wideo.

Nowy procesor znacząco zwiększy także możliwości cyfrowych aparatów fotograficznych montowanych w telefonach komórkowych - TI OMAP 3 będzie potrafił przetworzyć w ciągu sekundy obraz o rozdzielczości 12 megapikseli (co pozwoli na zarejestrowanie w sekundę jednego zdjęcie o rozdzielczości 12 MP lub czterech zdjęć o rozdzielczości 3 MP). Przedstawiciele Texas Intruments deklarują, że na tym zalety nowego układu się nie kończą - jego zastosowanie w telefonach znacząco zwiększy ich wydajność także podczas wielu innych zadań - np. otwierania dokumentów, przeglądania stron WWW itp.

Daty wprowadzenia na rynek oraz ceny nowego układu na razie nie podano.
Ocena:
Twoja ocena:
Komentarze (14) dodaj komentarz
  • Pacucman 
  • 21-10-2007 22:51
HD w telefonie???????? :D:D:D:D:D:D normalnie sobie jaja robią. To jak bym miał na komórce film w dobrej jakości 240*320 to bym się cieszył, ale nie, im nawet 2 480*640 nie wystarcza! Ciekawe jak dostrzeżemy różnicę na malutkim ekraniku o rozdziałce 240*320 (może trochę większym w palmtopach) No pozostaje kwestia pamięci, bo te filmy zajmują sporo, dodatkowo jeszcze szybki procek w telefonie, bo często ludzie piszą że nawet na P4 2500mhz im się zacina hd. Dodajmy jeszcze grafikę, najlepiej obsługującą dx10. I do tego projektor filmowy, aparat z obiektywem i wielką matrycą. I niech jeszcze nam to urozmaici dzwięk 5.1 wydawany przez sam telefon!!! No ale to wszystko co napisałem to ludzie wymyślają, nawet jeszcze więcej, bo 4 rdzeniowe procesory na telefon. A ja powiem tak: może za 20 lat będzie taka technologia, ale dziś to chętnie bym się przesiadł ze starego d750 na P525 :DDD
  • Alex 
  • 10-07-2007 17:36
@_Sylwan_ To ty nie wiesz, co to znaczy HDTV. Sprawdz sobie gdzieś, np. w wikipedii. Standard HDTV przewiduje 3 formaty obrazu: 720p - 1280x720 (progressive) i 1080i / 1080p - 1920x1080 (interlaced i progressive).
  • _Sylwan_ 
  • 01-07-2007 11:57
Ten co pisał ten artykuł chyba nie wiee co to znaczy HDTV ta rozdzielczosc to 1920*1080 a nie jakie¶ marne 1368 x 720 pikseli
  • PiReS 
  • 28-06-2007 18:07
Fajna sprawa z tym.A tam mówiąc o wytrzymałościach baterii i poborze mocy,w mojej nokii N70 przy maksymalnym obciążeniu non stop filmiki,mp3,radio....trzyma około 14h tylko to na standardowej baterii 970mAh lecz na kupionej z allegro(4000mAh)przy takim maxsymalnym użytkowaniu trzyma mi około 50h,wiec zdarzyło mi się nie ładować baterii nawet przez miesiąc;)
  • TWDonald 
  • 28-06-2007 16:23
"Obecnie maksymalną rozdzielczością materiału wideo, obsługiwaną przez współczesne telefony komórkowe, jest 640 x 480 pikseli." - Nokia E90 obsługuje chyba większą rozdzielczość ;)
  • Julo133 
  • 27-06-2007 23:56
Mimo fszelkich starań...Zapotrzebowanie na energie w telefonach idzie w góre...może i procki ssają mniej prądu....ale znowu wyświetlacz 2,4 cala ssie go więcej...aparat ssie prąd....muza ssie prąd...Nie dość że procki ssają więcej prądu...Bo choć porównując telefony z jednego okresu może się wydawac że procki są bardziej wydajne i mniej spalają to jednak na przestrzeni lat widać mode na coraz to krótszy czas czuwania....telefony mają coraz więcej bajerów...funkcji które ssają prąd....a technologia produkcji ogniw nie nadąża....i fakt jest taki że jesli szybko ktoś nie wpadnie na jakiś genialny pomysł rodem ze star-treka...to rozwój telefonów zostanie przyhamowany. A co do tego procka...Fajna faza....może dzięki niemu więcej telefonów będzie mogło kręcić filmy 600x400....bo chyba wszyscy się zgodzimy że mniej niż tyle to lipa...Peace
  • ~Gość 
  • 27-06-2007 15:54
@ Adrian Nie do konca sie z Toba zgodze. Mam stara (kupiona juz jako uzywana) motorole MPX220. Bateria starcza na 3 - 4 dni a na stanie baterii "4% krytyczny" mozna jeszcze gadac. Mialem wczesniej podobna motorole MPX200 z wolniejszym prockiem i bateria trzymala 2 dni gora! Procki sa coraz szybsze, ale biora tez coraz mniej pradu - ot optymalizacja :)
  • ~Gość 
  • 27-06-2007 15:42
@Adrian Dokładnie :D O to mi właśnie chodzi...
  • Adrian 
  • 27-06-2007 15:41
Rozumiem Twój punkt widzenia, niestety coś za coś, więcej bajerów krótszy czas pracy, mogę zgodzić się że telefony nie są dostosowane do potrzeb bo często masz albo wszystko albo nic, chcesz rzeczy użytecznych dostajesz telefon wyposażony we wszystko i ładujesz go co 2-3 dni.
  • ~Gość 
  • 27-06-2007 15:10
ENERGIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! W naprawie mam Motorolę V3, używana ok 1,5 roku. Przez ten czas używam jakiejś starej motorolki C155, ma kolorowy wyświetlacz nawet, ale chodzi o to że jak bateria mi już piszczy że zaraz siądzie to mogę jeszcze pogadać 15minut a w mojej V3 (obie komórki podobnie eksploatowane) nawet smsa nie mogłem odebrać bo padała. Ludzie dopiero teraz jak wróciłem do starszej komórki bez procesorów 200MHz rozumiem jak utrudniają te udogodnienia życie. Zaraz powiecie że nie muszę kupować, ok ale ja potrzebuję np organizera czy czegoś innego, a tu wciskają mi jakiś niepotrzebny prądożerny procek. Wykożystywanie energii pomiędzy motką sprzed 4 lat i motką sprzed 2 lat jest nieporównywalna!
  • Adrian 
  • 27-06-2007 14:52
Trochę kolega nerwowy i na postęp technologiczny nastawiony na nie, zgadzam sie z moimi przedmówcami że jeśli by nikt niczego nie próbował i na początku mówił ze to nie wyjdzie to nawet nie miałbyś komórki bo niby po co coś takiego. Jeśli chodzi o energię to po przejściu na ekrany kolorowe w telefonach też był z tym problem, ze bateria za mało trzyma że się energia marnuje bo wyświetlanie kolorów więcej energii pożera, ale jakoś nie widzę żeby mimo to technologia ta była bezsensowna. Mam nadzieję że osoba która rozpoczęła komentować nie będzie nigdy odpowiedzialna za rozwój nauki i technologii bo żadnego rozwoju z jej udziałem nie będzie. Pozdrawiam
  • spoko 
  • 27-06-2007 14:32
Strasznie nerwowy jestes i same problemy widzisz. Z takim podejsciem do sprawy, to by nie bylo rozwoju zadnego, bo by wszyscy zawsze mysleli - eee to do kitu sie nie uda i nie przyda do niczego. Co ci przeszkadza chip HD do telefonu?? Poza tym nie wiesz wcale dokladnie jak to bedzie dzialac, wiec to co napisales to tylko twoja imaginacja. Ja uzywam mms czasem i dzialaja, HD mi nie potrzebne, ale nie obraze sie jak bedzie. I kto sie ma opamietac ogolnie, bo nie wiem... ??
  • do tego pierwszego 
  • 27-06-2007 14:31
myśląc twoim sposobem, w każdym nowoczesnym urządzeniu można znaleść tyle wad. tylko czekam aż zaczną przystosowywać komórki do takich układów. chyba nikt ci nie karze tego kupować, co? nikt też nie mówi że te komórki będą jak profesjonalne kamery czy aparaty, pisze to bo zaraz mogą się odezwać "fotofile" (bez obrazy dla nich)
  • ~Gość 
  • 27-06-2007 14:00
Posrało ich za przeproszeniem? już to widzę jak nagrywam film w HD na komórkę i lecę z kablem (pomijam problem HDMI) do kolegi obejrzeć na film na TV. ENERGIA???????? NIEISTOTNE!!!!!!!!! Pozatym mam film w HD, jak będę go odtwarzał to procek będzie musiał go przeskalowywać z HD do rozdzielczości telefonu i tu też energia się marnuje w dużych ilościach. I tak nikt z tego nie będzie kożystał przez najbliższe 3 lata. tysiące problemów, zgodność, wielkość plików, brak napisów do tego filmu, brak możliwości dodania napisów, kable, złącza, systemy zabezpieczeń. Więc kupuję film w HD, omijam zabezpieczenia, rekompresuję materiał żeby miał w sobie napisy, potem kopiuję film 4GB na komórkę, biorę kabel i muszę znaleźć TV z HDMI, oczywiście jak wcześniej uporam się z DRM... Kożysta ktoś u nas z MMSów? Nieee, bo jakość fotek do dupy, bo standardowo usługa jest wyłączona i mało kto ją włącza, nie wiadomo czy drugi tel obsługuje MMsy, a nawet jak już to tysiące problemów i tak odbiorca zamiast fotki widzi symbol czerwonego przkreślonego kółka... OPAMIĘTAJCIE SIĘ!!!

Skomentuj:

Znajdź nas na Facebooku
2014-10-24,
godz. 21:00
CANAL+
Pięciu kolegów wyrusza w rajd po 12 pubach rodzinnego miasta, by dokonać tego, co nie udało im się przed 20 laty. Podczas wędrówki odkrywają, że są otoczeni przez androidy. »